Las batallitas de la puta mili

Sucedió que, durante mi querido periodo militar, era frecuente salir por la noche de maniobras o de marcha nocturna. Teníamos el record de marcha en la Región Militar de Valencia; eso significaba volver a la compañía (a nuestros aposentos) con unas estupendas ampollas en los pies. Hacíamos como 80 Km. en 12 horas, cargados con nuestras correspondientes armas y mochilas de combate, una escueta ración de comida y de bebida y una gomita para mear andando (esto último es broma, directamente no te daba tiempo a hacerlo).
Pues bien, una noche salimos del cuartel (Tetuán nº 14, Castellón, hoy desaparecido) a las dos de la madrugada con dirección a la zona del Maestrazgo. A veinte kilómetros más o menos debíamos coger un camino a la izquierda de la carretera (nada menos que la N-340) y al avispado Alférez de complemento que llevábamos como mando no se le ocurrió otra cosa que decir que, para asegurarnos, lo rebasaríamos y después a dar la vuelta en la carretera. Nosotros (que íbamos con él en un todo terreno) le dijimos que no se podía hacer eso, que los todo terreno podíamos pero el camión (un Pegaso cargado de soldados) no podría maniobrar; por cojones se hizo lo que ordenó.
Ante la estupidez mayúscula del mequetrefe aquél se me ocurrió decir que sería conveniente bajar de los vehículos para señalizar la maniobra, así que me tocó a mí; me bajé del vehículo me planté en el medio de la carretera (a esas hora no había tráfico) pero a nadie se nos ocurrió que de noche sin linterna y vestido de verde poco podía hacer.
Los vehículos ligeros dieron la vuelta sin problemas y el camión empezó a dar marcha adelante y atrás para poder girar. A lo lejos unas luces pequeñitas y yo preparado a bastantes metros, con la gorra en la mano, de repente las luces pequeñas quedaban justo encima de un par de focos enormes, estaba a poca distancia de un cambio de rasante por lo que las luces pequeñas que vi eran las de galibo de un camión enorme cargado de gres de Nules. Cuando me quise dar cuenta el camión estaba demasiado cerca y por más señas que hacía él seguía a toda velocidad, hasta que el conductor debió de ver un marciano en mitad de la carretera dando saltos y gritando y pegó un frenazo que heló la sangre de los de dentro del camión, que estaban ajenos a lo que se les venía encima.
Por mi parte lo último que hice fue dar un salto a la cuneta y rodar. Cómo verían (desde su posición no pudieron ver el salto) mis compañeros la cosa que bajaron de los vehículos con el propósito de despegarme del asfalto. Todos menos el Alférez sopla gaitas.
El camión derrapó y pasó justito entre nuestro camión y el terraplén lateral.
Mis compañeros me agradecieron lo que hice, pero, por supuesto, no hubo ningún reconocimiento por parte de los mandos. Bueno sí, a las pocas semanas me degradaron; pero esa será otra historia.

Salu2

Las cadenas de la interné

No me gusta que me manden correos-cadena, de esos que terminan diciendo: “… y si no reenvías este correo en las próximas 92 horas a por lo menos 27 amigos, incluido quien te lo envió, tendrás 4 años de mala suerte”.
Pero quién coño de amigo. ¿Acaso presupone que me hace un favor? ¿Qué pretende, que me vaya peor?
A mis amistades ya las he informado de que, a ser posible, no me manden este tipo de correos; todavía queda alguno/a que no se da por aludida/o.
Os preguntaréis el por qué de que no me guste… nooooooooo. Yo sé que no os lo preguntáis porque sois gente inteligente. Pero apuntaré, por si acaso leen esto desde sitios donde el riego sanguíneo no fluya, que tiene que ver con la libertad de decisión y con la capacidad de criterio.
¿Y por qué la capacidad de criterio? Porque creo que hay que ser selectivos a la hora de reenviar los correos (la mayoría absurdos) que nos llegan a la bandeja de entrada.
El otro día me mandó una buena amiga de Teruel (ese extraño lugar que no existe) el ya “famoso” video* de amnistía internacional (las minúsculas son adrede) pidiendo mi opinión. Yo ni lo conocía ni había oído hablar de él. Después de verlo y leer el texto que lo acompaña flipé en colorines.
El video* no tiene nada de partidista, con lo que dudo que el Gobierno se lo vete a las cadenas privadas (de hecho mi mujer lo vio en una de ellas hace poco); lo que sí que es partidista es el texto adjunto al video*. El Gobierno, supongo, que lo que ha hecho es no admitir (a pesar de su “gratuidad”) su exhibición en las cadenas públicas de ámbito nacional; además, sigo suponiendo, que habrá recomendado la no exhibición en el resto de cadenas por las repercusiones de todo tipo que puede desencadenar y que no sé si los de AI han valorado.
De lo que no me cabe duda es de que sí que han valorado la publicidad que les está dando esto, por lo que, aunque me parezca bien el contenido, les otorgo un cero por las formas.
Este es el texto: “El Gobierno de España lleva ocho meses impidiendo que veas este spot de Amnistía Internacional en los canales de televisión nacionales. Han dicho que no es de utilidad pública y que además es publicidad partidista y política (prohibida fuera del periodo electoral) y por ello amenazan con multar a los medios de comunicación que lo emitan.
Ayuda al Gobierno a rectificar: entra ahora y difunde el spot!”
Amnistía Internacional

¡Ah! Que no era un video*, que es un spot. Manda güevos. Ahora que he aprendido a decir fragoneta… vaya con el payo.
Les ha faltado poner: “reenvía esto a tus amigos en las próximas 48 horas y serán respetados tus derechos. Juan Palomo no lo hizo y pisó una ñorda de vaca”.

http://es.wikipedia.org/wiki/Cadena_de_correo_electrónico

Salu2

*Yo y mi empeño en no acentuar una palabra latina que ha sido vilmente sajonizada…

Arte y Pico

¡Me encanta! He recibido el premio Arte y Pico que otorgamos los propios editores de cuadernos.

Gracias a Natacha, que con su blog ...Y la luz se hizo me demuestra no estar demasiado equivocado en mis opiniones y cabreos cotidianos.

Este reconocimiento conlleva cumplir con unos requisitos que, en este momento, no puedo asumir pero que pronto solventaré; en concreto hay uno que es premiar a cinco blogs que me gusten, pero resulta que no visito tantos. Lo dicho, en breve lo resolveré, porque tampoco vería oportuno valorar por premiar.

Besos, Natacha. De nuevo gracias por tus visitas.

HOY ME HA PASADO

He rechazado una oferta de trabajo por ética. Es algo que jamás pensé que haría, como tampoco pensé que se daría la situación que lo ha provocado.

La semana pasada me llamaron para cubrir una plaza de TUTOR-PROFESOR en diseño gráfico para una "consultoría". Nos citamos para una entrevista y la sorpresa es que lo que me ofrecían era una tutoría para ofimática e inglés.

La verdad es que llevar una tutoría de ofimática no me resultaría difícil, tengo conocimientos suficientes, además el manual lo tendría siempre delante; pero en inglés la cosa cambia. Como en el chiste yo domino el inglés si es bajito y se deja, vamos que hablo como los indios americanos en las películas. No me imagino a un alumno pidiéndome la conjugación del verbo blow, podría ser una risa, menos para el alumno, que perdería su tiempo.

Esta situación me hace pensar en qué manos está la formación para el personal de las empresas que contratan los servicios de estas "consultorías". En concreto esta está implicada en un caso de corrupción descubierto en Andalucía, por apropiación indebida de 50 millones de euros y falsedad en documento público.

http://www.elpais.com/articulo/espana/fraude/cursos/formacion/pone/sospecha/uso/millones/elpepiesp/20061228elpepinac_22/Tes/

Salu2

Lo que fué una prueba

Bueno, vale, de acuerdo. Me dan paranoias.
El tema es que me había parecido observar que cuando se tocan temas en los que se cita a los EE.UU. se conectaba más gente desde allí; ello es posible y no pasa nada. Tan sólo quería probar.
Mañana se lo contaré a mi psicoanalísta. Tranquilizate Pedro, no pasa nada, estoy bien, jajajajaja.

Salu2

Americanos, os saludamos con alegría, viva mi madre, viva mi padre y viva la CIA...

INEM III (El lado oscuro)

Realmente es del Servicio Público de Empleo Estatal de quien hablaré, pero como están “juntos”…
El pasado 11 de diciembre puse una reclamación por una prestación que cobraba y que me suspendieron por pasarme del umbral de “ingresos o patrimonio” en 26€ ¡ANUALES!
En teoría si formulas una queja o sugerencia disponen de 20 días para contestarte; curiosamente no especifican si son hábiles (los días, no ellos… que no lo son) o naturales; tampoco especifican la diferencia entre queja o sugerencia y reclamación, que la hay. Normalmente el plazo para contestar una reclamación es de 45 días naturales (hay casos y casos), y en el caso de no estar especificado el aspecto hábil o natural del plazo de contestación siempre será la situación más ventajosa para el usuario (jajajajaja).
Esta mañana he intentado hablar con alguien en la Dirección Provincial de Madrid para que me explicara si ellos hacen distinción entre queja y reclamación y dónde demonios está la Inspección de Servicios a la que hacen mención en la pagina de Internet y me contestó una puñetera máquina que dijo lo siguiente: “Si sabe la extensión de la persona con la que desea hablar márquela; si desea hablar con el departamento de pagos indebidos pulse 1 (que digo yo si habrá alguien que llame para decir “¡eh!, que me estáis pagando sin merecerlo”); si desea hablar con el departamento de (APRETAROS LA FAJA Y REIR) artistas, toreros y Europa pulse 2; (…) si lo que desea es hablar con una operadora pulse 0… tuuut, tuuut, tuuut, tuuut… este es el contestador general, deje su mensaje después de la señal… piii”, ¡me cago en las putas máquinas, quiero hablar con un humano! (Ese fue mi mensaje).
“Si transcurrido el plazo de veinte días usted no hubiera obtenido ninguna respuesta del SPEE - INEM, podrá dirigirse a su Inspección de Servicios a fin de conocer los motivos que han originado la falta de contestación y exigir las oportunas responsabilidades.” Esto es lo que consta en http://www.inem.es/inem/ciudadano/quejas/index.html.
Bueno, pues voy a exigir las oportunas responsabilidades pidiendo la dimisión del responsable de contenidos de la web, la de la Directora General de Servicio y las del Ministro y el Consejero de la Comunidad de Madrid.
¡Panda de “tuercebotas” que cobran a nuestras expensas! ¡Coño! Qué a gusto me he quedado.

Salu2

Cómo ser hombre y no morir en el intento

La típica frase que hasta ahora era patrimonio de la mujer, ha pasado a componer la realidad de un montón de hombres (la mayoría).
No trato en esta entrada de menospreciar el papel de la mujer en la sociedad actual, en la que tiene que defender con uñas y dientes todos los aspectos de su vida social y afectiva justificando cada una de sus acciones e inquietudes, no.
Tampoco doy cabida al feminismo porque sí (los tiempos de “por cojones/ovarios” deberían haber terminado hace años). No me cansaré de recordar y contar que, en mis tiempos de militancia en la izquierda estudiantil y vecinal (Carabanchel Bajo fue reducto y cuna de la militancia de izquierdas, y aún en mi época -1979/1983- en la clandestinidad) fui echado de una reunión de feministas junto a otros compañeros por ser hombre. ¿Cabe mayor insolidaridad? Por suerte para todos, los tiempos han cambiado…
La cuestión es que en estos tiempos que corren ser hombre es complicado. En la mayoría de situaciones de separación de parejas la situación en que quedan los hombres es de indefensión. Las más de las veces el fallo (qué bien empleada esta palabra) del Juez es favorable en todos los ámbitos a la mujer. Ante la duda, a la mujer. Y así constantemente, sin que sirva para nada la jurisprudencia. Lamentablemente lo concedido por un Juez en una Autonomía parece que no tiene aplicación en otra. Incluso se da la bonita paradoja de sentenciar a un hombre, en una separación amistosa, a perder su casa y la custodia compartida de su hijo porque el juez lo estima oportuno; sin haber malos tratos, siendo una separación de mutuo acuerdo. Es el reino del absurdo y el esperpento.
Insisto, no prejuzgo a las mujeres, pero tampoco hay que dejar sin derechos a los hombres. No digo, por consiguiente (me salió la vena González), que se abra la manga y que todo valga, lo que digo es que la justicia ha de ser válida, tanto como para confiar en ella.
Ahora viene la segunda parte de morir en el intento. El cambio de tercio y donde, a buen seguro, la cagaré. Intentaré que no sea así. Tema incómodo donde los haya y del que no se atreve a opinar ningún hombre –salvo entre nosotros- por miedo o por vergüenza. Lo titularé…

EL TIRACHINAS
Nota introductoria y para que no haya malas interpretaciones: no justifico que un anormal viole a una mujer por ir vestida de tal o cual manera. Los que leéis habitualmente este blog sabéis que soy de los de “al violador, castración”.

¿Quién de vosotros no ha mirado a una mujer cuando, al estar agachada, se le ve la tanga? En nuestro caso las mujeres dicen que somos unos viciosos, machistas, golfos e incluso cosas peores. Pero cuando la que mira es una mujer, ¿qué es? ¿Por ver la tendencia de la moda o por ver lo feo que queda? ¿O es morbo? Morbo entendido como “voy a mirar sin que me vean”. Lo que me lleva a otra cuestión. A una mujer no le cuesta casi trabajo disimular su eventual excitación pero ¿y nosotros?
Encima solemos ser de “efecto rápido” con lo que no es difícil ver a un montón de casados (los solteros no tienen ese problema) en los centros comerciales mirando las cosas más variopintas y alejadas de nuestro interés consumista o mirando como bobos la técnica que utilizan las escaleras mecánicas para subir y bajar.
El tema está servido…

Salu2

Don erre que erre

Hace tiempo prometí contar esta bonita historia.
Don erre que erre es el título de una película en la que Paco Mtnez. Soria es cliente de una sucursal bancaria que (no recuerdo bien por qué) se queda con unos céntimos o unas pesetas que no debían (como siempre). El caso es que don erre que erre no ceja en su empeño hasta que consigue del banco lo que le debe.
Me pasó una noche que fui a sacar dinero en un cajero de Caja Madrid. Al salir me sorprendieron dos chorizos que me pidieron la tarjeta y que tecleara el pin.
Tuve la suerte de recordar que llevaba otra tarjeta de una cuenta que apenas usaba y que tenía “cuatro pelas”. Metieron la tarjeta, tecleé el pin y ¡oh sorpresa! “por disposición especial máximo disponible 10.000 pesetas”. Se fueron con el botín y yo a denunciar el robo en comisaría.
A la mañana siguiente fui a la sucursal (además fue en la mía) y comuniqué lo ocurrido y enseñé la denuncia. El subdirector me dijo que escribiera una carta al director del servicio de tarjetas y que no me preocupara…
Pasados dos años recibí una carta del nuevo director de la sucursal reclamándome ¡15.000 pesetas! Las del robo más los intereses.
Hablamos durante un buen rato el director y yo sin llegar a una solución y de resultas de la conversación puse una reclamación ante Caja Madrid que me respondieron en términos de imposibilidad de “condonación” de la deuda.
La siguiente acción fue reclamar ante el Banco de España. Yo no pedía una condonación, ya que no había suscrito con la entidad ni un préstamo ni un servicio de disponibilidad especial ante un exceso de límite de efectivo en la cuenta.
La contestación del Banco de España fue en mi favor, entre otras cosas porque en dos años no se pusieron en contacto para resolver el “problema”.
Caja Madrid tuvo que hacerse cargo de las 10.000 y de las 5.000 pesetas. Cancelaron la cuenta unilateralmente y yo cancelé las demás ,también unilateralmente (jajaja). También empecé a hacer público lo que me había ocurrido, por si alguien tenía dudas de con quién se jugaba los cuartos.
Condonación, bonita palabra mal empleada por el petimetre aquél, que debería haber sabido utilizar mejor que nadie.

Salu2